[genau!]
witzig ist ja, was meistens auf nachfragen in sachen ex herauskommt: sie haben sie meistens genauso hängenlassen und irgendwann hatte sie dann die schnauze voll.

und mit dem p.s. hast du leider verdammt recht!

Nein, ist nicht wahr. Ich habe einige Kontinente erobert und kann trotzdem sagen, dass ich meine Ex nicht vergessen konnte. Zumindest eine gewisse Zeit lang.
Wobei ich mich sonst für einige der Ausreden fürchterlich genieren würde. Aber das mit dem "Vergessen" ist so eine Sache.
Allerdings braucht man auch nicht darüber sprechen.

P.S. Und ja! ich bin sehr mit mir beschäftigt:)

ja, aber sie sind ja auch ein richtiger mann. haben frau, enkel, familie, berufliche verantwortung, hobbies, träume...
die knaben, mit denen wir uns mitunter rumärgern müssen (auseinandersetzen kann man nicht sagen, weil sie für auseinandersetzungen nicht zur verfügung stehen, sie tauchen nur auf, wenn es was zum spielen, was zum naschen und eine überraschung gibt)
es geht um das "geht nicht, weil...". sie baggern eine frau an wie blöde und kneifen dann unter hervorbringung mannigfacher gründe. sie sind mit luftschlössern und unrealistischen projekten beschäftigt.
für mich ist es nicht mehr ganz so relevant. aber heutzutage als erwachsene, nicht mehr blutjunge frau eine beziehung zu führen, die diesen namen tatsächlich verdient und nicht eine hochgepushte affäre ist, das ist eine schwierige sache.

man soll die ja auch nicht vergessen. ich finde nichts ist eine bessere visitenkarte als ein ausgeglichenes verhältnis zu ex-partnern ... die "aktuelle" tatum o'neal geschichte zählt da durchaus mit zu.

[der typ in dem auto ist ihr ex ... http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-1023820/Tatum-ONeal-I-went-looking-drugs-dog-died-arrest-kept-sober.html]

ein ausgeglichenes verhältnis ist ok. denn nichts ist schlimmer als der spruch: die alte mit der ich die letzten 12 jahre verbracht habe war der irrtum meines lebens. das sagt ja auch viel über den iq dieses typen aus...

ausgeglichenes Verhältnis stellt den Idealzustand dar, ist aber keineswegs immer machbar. Mein Exmann war (und ist wahrscheinlich noch immer) eine wandelnde Katastrophe, die darauf wartet, sich zu ereignen - sozusagen das Gegenteil der Genesis, in welcher aus dem Chaos Ordnung entsteht, denn wo er auftaucht, bricht binnen kürzester Zeit jede soziale Ordnung zusammen, weil er ein Egozentriker ist, wie er im Buche steht. Sorry, eine Gesprächsbasis kann ich mit solch einem Menschen beim besten Willen nicht finden. Als verschwendete Jahre sehe ich meine erste Ehe dennoch nicht an, denn ich habe viel über mich selber gelernt in dieser Zeit, wovon ich auch heute noch profitiere.

das ist auch die frage, die dieses buch aufwirft. warum lernen frauen nicht daraus und werfen sich immer wieder den chaoten an den hals? den netten, etwas unauffälligen, an haus, garten und familie interessierten dipl. ing. strafen sie mit nichtachtung und den trainingsjackentragenden berufsjugendlichen, der seit jahren mit der becks-pulle in der hand an einem it-startup bastelt, den pampern sie und verstehen seine probleme als wären sie seine mutter.

unter anderem, weil ... Nein, keine Ahnung, echt nicht. *indumpfesGrübelnversink*

Andererseits sind ja Männer gemeinhin auch nicht besser - wie sonst ließe sich erklären, dass intelligente, attraktive und beruflich erfolgreiche Männer weiblichen Dumpfbacken auf den Leim gehen, deren Horizont nicht über die aktuelle Mode hinausgeht und deren Kommunikation lediglich aus wimpernklimpernden Augenaufschlägen und Krokodilstränen besteht ?

hm, eins der letzten ungelösten rätsel der menschheit... da sind die pyramiden ein sch... dagegen.

A) Klischeecontent, das.
B) Ich kenne Frauen, auf die das alles zutrifft, ganz besonders DER Superknaller für Kitty.
C) Warum liest man Bücher, die nix Neues zu bieten haben, sondern lediglich bestätigen, was man eh schon weiß?

@setza - genauso, wie man sich pornos ankuckt, obwohl man weiß wie es ausgeht (sie heiraten nämlich doch nicht!).
mich betrifft die sache ja nicht mehr, aber ich habe mich in dem, was ich die letzten 7 jahre so erlebt habe, sehr bestätigt gefühlt.
@remington - gut, das war eine polemische verknappung. denken kann jeder, was er will und auch ich setze mich des öfteren laut und vernehmlich damit auseinander, was ich in meiner maßgeblichsten beziehung alles verkackt habe und daß es doch alles so nett war mit dem mann.
aber stell dir folgende situation vor: es ist alles gerade sehr nett und sehr vertraut mit deiner neuen freundin. ihr liegt postkoital zusammengekuschelt im bett. sie rollt sich zur seite und fängt an zu reden. über den ex. was der für einen tollen waschbrettbauch hatte und daß sie da unheimlich drauf steht, das wäre sowieso das wichtigste an einem mann. und daß sie doch etwas enttäuscht wäre, daß du nicht so sportlich wärst, wie sie erwartet hätte. und daß sie unheimlich oft an den ex denkt und daß er neulich am telefon gesagt hätte, er würde vielleicht sogar nach dresden ziehen. und das wäre - oh gott, sie dürfe garnicht daran denken.
und diese platte spielt sie regelmäßig ab, wenn es dir gerade richtig gut geht. noch fragen?

ich habe ja auch nicht behauptet, dass ich meine erste Ehe verdränge, sondern, dass für mich in diesem Fall eine freundschaftliche Beziehung nach der Trennung unmöglich war und ist. Fest steht, dass man dem Menschen nachtrauert, der der Partner in den Jahren war, in welchen man miteinander eine intakte Beziehung lebte, nicht jenem, von dem man sich getrennt hat, weil ein Miteinander nicht mehr möglich war.

@kittykoma
Okayokay, habs kapiert. So natürlich nicht. Ich muss gestehen, so viel Blödheit hätte erst mal niemandem zugetraut.
@walküre
So dachte ichs auch.

leider remington, es gibt leute, die können das. die geschichte habe ich selbst erlebt, es ging um meinen fehlenden waschbrettbauch. die küchenpsychologin in mir sagt natürlich, daß das eine ängstliche, instinktive reaktion auf zu viel nähe und zu viel neues ist. (wenn ein kind die schule wechselt, sind alle neuen mitschüler auch erst mal gaaaanz doof und die alten kumpels, über die es sich immer so aufregte, werden plötzlich zu bilderbuchfreunden hochgeredet.)
schön ist es aber trotzdem nicht.